Главная | Выступления адвоката в прениях по уголовным делам

Выступления адвоката в прениях по уголовным делам

Не смотря на то, что такой отказ для суда обязателен м влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части часть 7 статьи УПК РФ , защитник должен не просто присоединиться к прокурору, а произнести развернутую защитительную речь и обстоятельно разобрать в ней все доводы и доказательства.

При этом защитник может изложить в пользу подсудимого то, чего не сказал отказавшийся от обвинения прокурор. Они могут расходиться в мотивах и основаниях, по которым должен быть вынесен оправдательный приговор. Эти расхождения защитнику необходимо осветить и свой вывод аргументировать в речи. Процессуальная позиция и содержание защитительной речи предопределены процессуальной функцией защитника. Защитник нужен в процессе для защиты. Поэтому приходится решительно возражать против речи, в которой защитник просит вынести более мягкий обвинительный приговор, в то время как подсудимый виновным себя не считает.

В судебной практике встречаются случаи, когда подсудимый перед судебными прениями отказывается от защитника по мотиву несогласия с его позицией.

Удивительно, но факт! Адвокат по уголовным делам крайне редко может повлиять на позицию судей по делу, те случаи, когда внутреннее убеждение судьи совпадает с позицией адвоката — идеальная совокупность — крайне редки, о чем свидетельствует статистика оправдательных приговоров.

Настоящая акция не имеет аналогов, срок действия акции ограничен. Речь защитника при особом порядке 25 мая , Документ одобрен 16 мая президиумом суда.

Удивительно, но факт! Принимаю замечание, Ваша честь.

В обобщении анализируются ряд причин для отмены приговоров, в частности, рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда, нарушение права на защиту, вынесение приговора в особом порядке без учета требований ст. Речь адвоката в прениях при особом порядке рассмотрения уголовного дела указывается что телесные повреждения причинены Р.

Прения сторон

В обоснование своей позиции защита приводит и ряд примеров из практики Верховного Суда РФ. Примеры судебной практики Верховного Суда РФ г. Надзорная и кассационная практика ВС не имеет для судов силы закона, не является строго обязующей.

Но, в силу статьи Конституции, Верховный Суд даёт разъяснения по вопросам судебной практики. Поэтому суды учитывают, хотя, увы, не всегда, позиции ВС, содержащиеся в его решениях. Так было, например, с квалификацией Верховным Судом сбыта наркотиков, выявленного в результате проверочной закупки, как неоконченного преступления. Началось с надзорных определений ВС, через год-полтора эту позицию восприняли областные суды, затем дошло и до районных.

Все пережитое подсудимым в этот вечер в квартире, вся боль за растоптанное человеческое достоинство, за издевательства нравственного и физического характера, реальная боязнь за свою жизнь, безвыходность положения, — все вылилось в одном ударе ножом, который закончил жизнь Захарова.

Я утверждаю, что в действиях Баянова нет не только явного несоответствия, но и просто несоответствия между причиненным и вредом, который реально угрожал ему самому. В настоящее время достаточно только угрозы убийством, чтобы при указанных обстоятельствах прибегнуть к необходимой обороне с теми последствиями, которые наступили.

При посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такового насилия не может быть превышения пределов необходимой обороны по определению.

Удивительно, но факт! Между тем, сговор, согласно толкования и содержания этого понятия в русском языке например, толковый словарь Ефремовой Т.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни и угрозой такого насилия, является правомерной, если не было допущено превышение пределов необходимой обороны ст. Федеральным законом от 21 ноября года еще более расширены права граждан на необходимую самооборону. Необходимо еще отметить, что Баянов, осуществляя свое право на необходимую оборону, находился в состоянии сильного душевного волнения.

Он не мог хладнокровно рассчитать направление и силу удара. Безусловно, что у него не было умысла лишить жизни Захарова. То, что удар ножом пришелся в сердце, — определенная случайность, ибо цель Баянова заключалась в том, чтобы пресечь преступление.

Можно утверждать, что для него безразлично было, куда придется удар.

Удивительно, но факт! Подскажите пожалуйста по какой схеме должны начисляться алименты?

Баянов обладает всеми этими внешними признаками и еще к тому же блондин с голубыми глазами. Не удивительно, что Захаров именно его наметил себе в жертву из группы. Тот же автор пишет, что большинство гомосексуалистов очень склонны ко лжи, обнаруживают пристрастие к женским туалетам, заставляя потерпевших их надевать, и зачастую для достижения своей цели не останавливаются даже перед совершением преступлений, вплоть до убийства. В значительной мере действия Захарова укладываются в эту схему, что еще раз подтверждает рассказ подсудимого.

Заканчивая изложение своих соображений по обвинению, коснусь в нескольких словах гражданского иска. Мать покойного просит взыскать значительную сумму. Иск основывается на ответственности причинения вреда. Но это может быть только при наличии вины в его действиях. Более того, вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, вообще не подлежит возмещению.

Речь по делу С.А. Баянова в Ростовском областном суде

Нормы закона о необходимой обороне четки и ясны, однако не всегда правильно применяются. Примером является и настоящее обвинение Баянова в умышленном убийстве. Дело, которое могло стать хрестоматийным примером состояния необходимой обороны для учебника уголовного права, вот уже который раз рассматривается судом.

Я не собираюсь обвинять судей в равнодушии и предвзятости, понимая, какой тяжкий груз на них давил — гибель молодого, полного сил человека.

Удивительно, но факт! Какого это вместо штрафа получить 1 год условно или же вместо условного осуждения быть приговоренным к реальному отбыванию наказания?

Можно понять горе потерпевшей Захаровой B. Она испытала тяжкие страдания. Для неё он был, естественно, лучшим и самым близким человеком. Нельзя без боли слушать её рассказ, с каким трудом и самопожертвованием она смогла его воспитать, вырастить, поставить на ноги. Но во всех её объяснениях одни эмоции: Смерть даже виновного сына ей трудно и невозможно кому-то простить. Это не должно повлиять на суд, который обязан руководствоваться законом и только законом.

В силу своей социально-правовой природы, характера, направленности, действия, совершаемые в состоянии необходимой обороны, являются общественно полезными, одобряются общечеловеческой моралью и входят в арсенал средств борьбы с преступностью. Я убежден, что приговором суд подтвердит право граждан и конкретно право Баянова на активную гражданскую позицию.

Речь адвоката по уголовному делу

Оправдательный приговор будет иметь важное воспитательное значение, к сожалению, часто недооцениваемое, он укрепит веру в справедливость, веру гражданина, в то, что его честь, достоинство, здоровье, жизнь находятся под надежной защитой государства.

Подлинное правосудие немыслимо без оправдательных приговоров, ибо суд принимает решение, исходя из материалов судебного следствия, которое не обязательно должно совпадать с убеждением прокурора. Защита просит оправдать Баянова С. Нельзя ссылаться на доказательства не рассмотренные в ходе судебного следствия ч.

Удивительно, но факт! Таким образом, следует считать доказанным факт того, что непосредственно перед смертью Р.

Председательствующий в процессе может остановить выступающего в случае, если тот ссылаются на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные в установленном порядке недопустимыми, согласно ст. Аналогично разрешены вопросы судебных прений по гражданским делам и делам в арбитражных процессах. Помимо указанных ограничений, адвокат самостоятелен в построении судебной речи. Существуют некоторые различия между выступлениями адвоката в судебных прениях по отдельным категориям дел.

В арбитражном и гражданском процессах адвокат более оперирует, логически выстроенной системой доказательств, и эмоциональная сторона речи не имеет приоритетного значения. Иное дело, — защитительная речь адвоката в уголовном процессе, где помимо логически доказательственной части речи, большое значение имеет эмоционально-психологическое воздействие на слушателей, с целью убеждения в правоте своей позиции по делу. Особенно актуальна убедительность защитительной речи в выступлениях адвоката перед судом присяжных, т.

Защитительная речь адвоката в уголовном процессе напрямую зависит от позиции подсудимого по делу. Оправдательная, когда подсудимый не признает вины, и адвокат, на основе анализа доказательств по делу, убежден в полной невиновности подзащитного.

Возможны варианты, когда адвокат, профессионально сознает, что виновность подсудимого доказана, но тот не признает вины, в этом случае, без альтернативно, адвокат обязан следовать позиции, избранной подзащитным, доказывая, вслед за ним то, что белая стена, совсем не белая, а черная, и тот, кто считает по иному, страдает обманом зрения. В противном случае, если адвокат не разделит позицию подсудимого, — налицо нарушение права на защиту, т.

Аналогично этот вопрос разрешает п. Кодекс профессиональной этики адвоката. Расхождения в позиции по делу между подсудимым и адвокатом быть не может, по принципу: Не просто принять решение о оспаривании самооговора подзащитного. В соответствии с п. Заключение специалиста оформлено надлежащим образом, в тексте заключения приведен подробный анализ изученных специалистом документов, отражающих содержание материалов уголовного дела.

Оглашение в суде пояснений подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела, в законе в принципе не предусмотрено. В соответствии с п. Объяснения лица, данные им в не рамок уголовного дела, не могут рассматриваться как показания подозреваемого или обвиняемого, а значит, не являются и не могут являться источником формирования доказательств обвинения. Кроме того, согласно позиции Верховного суда РФ, неоднократно выраженной в своих постановлениях и определениях по конкретным уголовным делам, оперативный работник или следователь может быть допрошен в суде только о порядке проведения ими оперативных или следственных действий.

Выступление в прениях в защиту обвиняемого Полякова А.М.

Показания этой категории свидетелей относительно сведений, сообщенных им подозреваемыми или обвиняемыми во время проведения оперативных или следственных действий не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. Так, например, в постановлении ВС РФ от Отсюда ссылка государственного обвинителя на содержание объяснений О.

В этой связи позволим себе сослаться на кассационное определение Оренбургского областного суда от Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.

Тем самым закон, исходя из предписания ст.

Грицко сергей валерьевич

Из материалов дела следует, что Ф. Данные лица допрашивались в суде в качестве свидетелей и суд, в нарушение уголовно-процессуального законодательства, допросил их относительно содержания объяснений А.

При таких обстоятельствах, показания указанных свидетелей А.

Удивительно, но факт! Так, Самоенко в судебном заседании пояснил, что еще в конце года оперативные работники, под обещанием досудебного сотрудничества по уголовному делу, заставили его искать распространителей наркотических средств, что он и делал.

В своем выступлении государственный обвинитель относительно получения от О. Такое не следует из показаний Маслова В. Напротив, согласно показаний Маслова, явка с повинной была написана О. Инициатором написания данного документам являлся Маслов, который предложил О.

Рекомендуем к прочтению! Запрет на въезд в ттк

Также государственный обвинитель в своем выступлении утверждает, что нельзя согласиться с доводами О. Данный довод не опровергает показания подсудимого в этой части, так как во-первых, речь идет об уголовной наказуемости действий О. Кроме того, финансовое состояние юридического лица не отражает имущественного положения его учредителя, в данном случае О.

Причинение вреда интересам организации с участием в уставном складочном капитале паевом фонде государства или муниципального образования одновременно влечет за собой причинение вреда интересам государства или муниципального образования.

В ходе предварительного и судебного следствия не установлено каких-либо новых оснований и целей для проведения проверочной закупки На момент ее проведения сотрудникам полиции уже было известно о противоправной деятельности лица по имени Паша, каких-либо мероприятий, направленных на установление иных лиц, причастных с незаконному обороту наркотических средств ими не проводилось, доказательства этому отсутствуют, в связи с чем имеет место провокация.

Аналогичным образом является незаконным и третий вмененный Иванову эпизод, так как фактически, как указано выше, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. Кроме того, уважаемый суд, хотел бы отметить, что согласно п. Однако, уважаемый суд, прошу заметить, что подобных доказательств стороной государственного обвинения в суде не представлено.

Уважаемый суд, подробней мне бы хотелось остановиться на показаниях свидетеля Самоенко, который в судебном заседании дал показания о незаконности всех проводимых в отношении Иванова оперативно-розыскных мероприятий. Так, Самоенко в судебном заседании пояснил, что еще в конце года оперативные работники, под обещанием досудебного сотрудничества по уголовному делу, заставили его искать распространителей наркотических средств, что он и делал.

Спрашивал он у всех работников стройки, в том числе и у Иванова Павла, и это происходило еще за долго до 16 января года.



Читайте также:

  • Риски военной ипотеки для продавца
  • Что будет с рублем в 2017 реальные прогнозы
  • Условия для акредитации застройщика
  • Место подачи иска о разделе имущества