Главная | Участие в судебном заседании посредством конференц-связи

Участие в судебном заседании посредством конференц-связи

Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи 1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи настоящего Кодекса.

В этом деле гражданина, отбывающего наказание в исправительной колонии, привлекли к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 6 суток.

Удивительно, но факт! Участвующие обязаны ждать возобновления трансляции, а в случае необходимости и повториться по уже озвученным позициям", — заявил Новиков.

Тогда он обратился в суд с административным иском, в котором просил обеспечить его личное участие в рассмотрении дела. Обжалуя решение суда в суд апелляционной инстанции, заявитель также просил апелляцию обеспечить его личное участие в деле путем использования систем видео-конференц-связи.

Удивительно, но факт! Закон предусматривает, что использование систем видеоконференцсвязи возможно не только в судебных заседаниях, проводимых в судах первой инстанции, но и при рассмотрении арбитражных дел в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Отклоняя это ходатайство административного истца, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для признания его личного участия обязательным, указав на то, что заявитель вправе вести дела в суде через своего представителя. Когда дело дошло до ВС, тот счел это нарушением.

Видеоконференцсвязь в гражданском и арбитражном процессе: Videoconference connection in civil and arbitrazh procedure: Решетняк Владимир Ильич, судья Ростовского областного суда, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Ростовского филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук.

Всего комментариев: 2

В статье рассматривается использование видеоконференцсвязи в арбитражном судопроизводстве. Автор анализирует достоинства и недостатки действующего процессуального законодательства, вносит предложения по его совершенствованию. Делается вывод о дальнейших перспективах внедрения информационных технологий в гражданском процессе.

Удивительно, но факт! В этом деле гражданина, отбывающего наказание в исправительной колонии, привлекли к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 6 суток.

The article deals with use of system of a videoconference communication in arbitration proceeding. The author analyzes the advantages and disadvantages of the current procedural legislation, makes suggestions for improvements.

The conclusion about the future prospects of information technology in civil proceedings. Одним из важнейших направлений реформирования гражданского и арбитражного процесса, направленным на упрощение и повышение оперативности судопроизводства, является возможность реализации участниками процесса своих процессуальных прав без обязательного присутствия в судебном зале, в котором происходит разбирательство, но с возможностью участия в судебном заседании посредством видеосвязи с рабочего места.

Видеоконференцсвязь - это телекоммуникационная технология интерактивного взаимодействия двух и более удаленных абонентов, при которой между ними возможен обмен аудио- и видеоинформацией в реальном масштабе времени.

Удивительно, но факт! Рекомендация N R 95 5 от 7 февраля г.

Видеоконференцсвязь в суде — это техническая возможность обеспечения присутствия в судебном заседании путем передачи аудио и видео данных. Фактически это выглядит таким образом.

В судах установлены большие мониторы, вебкамеры и микрофоны. Связь происходит через Интернет. Отличием является то, что явку участников гражданского процесса проверяет суд, обеспечивающий участие граждан в судебном заседании.

Здесь же устанавливается личность этих граждан, проверяются представленные документы, удостоверяющие личность или полномочия представителей. При разъяснении соответствующих прав и обязанностей суд, обеспечивающий участия в видеоконференцсвязи, отбирает расписки.

Эти расписки потом направляются для приобщения к гражданскому делу. Особенно это актуально для лиц, находящихся в местах лишения свободы.

Поэтому использование видеоконференции не только экономит бюджетные деньги и время на этапирование к месту рассмотрения дела например, из Сахалинской и Калининградской областей доставить осужденного можно только воздушным сообщением , но и отвечает интересам самого осужденного", — рассказал юрист VEGAS LEX Станислав Матюшов.

Оснащение судов видео-конференц-связью предусмотрено федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России на — годы". В году Информационно-аналитический центр заплатил за оборудование млн руб.

Использовать видео-конференц-связь или нет, решает судья по ходатайству участника процесса. Законом не предусмотрены требования обосновывать, почему заявитель желает участвовать в деле посредством видеоконференцсвязи именно через указанный в его ходатайстве суд.

АПК РФ не устанавливает, суд какого уровня может быть выбран заявителем для организации видеоконференции, однако исходя из смысла закона, а также разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 февраля г.

N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля г.

Удивительно, но факт! Образец ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

В удовлетворении заявленного ходатайства может быть отказано в двух случаях: Запрет на использование систем видеоконференцсвязи в закрытом судебном заседании ч. Поскольку обеспечить конфиденциальность указанных сведений при интерактивном взаимодействии достаточно сложно, законодатель установил абсолютный запрет на использование видеоконференцсвязи в закрытом судебном заседании.

Рекомендуем к прочтению! юрист в уголовной сфере

Вряд ли такую трактовку закона возможно признать правильной, поскольку использование систем видеоконференцсвязи должно осуществляться в строгом соответствии с правилами, установленными арбитражно-процессуальным законом, введение каких-либо ограничений, не предусмотренных законом, на наш взгляд, недопустимо. Равно это касается и случаев, когда ходатайство об участии в деле путем использования видеоконференцсвязи заявляется находящимся в другом регионе представителем стороны, зарегистрированной и действующей по месту расположения суда, рассматривающего дело.

Представляется, что в данной ситуации ходатайство должно рассматриваться по общим правилам, отказ в его удовлетворении возможен только по основаниям, предусмотренным законом.

Удивительно, но факт! Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В научной литературе поднимался вопрос, может ли суд по собственной инициативе принять решение о проведении заседания путем использования систем видеоконференцсвязи? Электронные формы ведения гражданского процесса.



Читайте также:

  • Брачные контракты в гражданском браке
  • Сбербанк многодетная семья ипотека снижение процентов по
  • Центр инвест ипотека ростов
  • Втб тула ипотека телефон