Главная | Таможенные споры по классификации товаров

Таможенные споры по классификации товаров

Порядок обжалования решения таможни

Пункт приложения к означенному распоряжению ФТС изложен в следующей редакции: Адсорбер применяется в медицине, является одноразовым и имеет стерильную упаковку". Поэтому уместно настороженное отношение арбитражных судов к действующим пунктам подобных распоряжений ФТС, которые, очевидно, могут применяться судами лишь с учетом норм права, имеющих большую юридическую силу.

Однако в связи с порой очень сложной фактической стороной дела наличием вопросов, требующих специальных знаний суды не уделяют пристального внимания сопоставлению значимого текста разъяснения прилагаемого к распоряжению ФТС с другими более весомыми нормативными источниками.

С целью избежать недопустимого упрощенного восприятия материалов дела, вероятно, необходимо исходить из следующего.

Навигация по записям

При оспаривании решений таможенных органов о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД подлежат применению распоряжения ФТС о классификации отдельных товаров в соответствии с ТН ВЭД, обязывающие классифицировать товары согласно прилагаемым сборникам решений и разъяснений по классификации. Указанные распоряжения и разъяснения применяются при их соответствии иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу часть 2 статьи 13 АПК РФ.

В качестве дополнительных косвенных доказательств по исследуемой категории дел суды принимают предварительные решения таможенных органов о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, таможенные декларации страны отправления экспортные декларации , иные документы и материалы, содержащие сведения, значимые для правильного решения вопроса о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД. Как указал ФАС СЗО, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ввезенный товар не является строительной деталью и строительным элементом в смысле, придаваемом этому термину примечанием 11 б к группе 39, и, соответственно, не подлежит классификации в товарной позиции Суды также в качестве справочной информации и рекомендации для таможенных органов по классификации товаров учли используемые таможней классификационные мнения по ТН ВЭД России, принятые Комитетом по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации Компендиум , опубликованные Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Согласно Компендиуму классификационных мнений ввезенный обществом товар классифицируется в субпозиции Гармонизированной системы. Кроме того, в качестве дополнительных доказательств обоснованности собственной позиции таможня приложила в материалы дела информацию о фактах принятия таможенными органами Российской Федерации предварительных решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС Постановление ФАС СЗО от Наряду с оценкой выводов экспертов судом кассационной инстанции отмечено, что в качестве косвенных доказательств обоснованности избранного декларантом кода ТН ВЭД общество также представило в материалы дела экспортную декларацию на товары, а равно информацию о решениях таможенных органов Российской Федерации о классификации соответствующих товаров согласно товарной позиции ТН ВЭД Постановление ФАС СЗО от Суды обоснованно приняли во внимание, что товар декларировался обществом тем кодом, к которому он был отнесен иностранным отправителем товара в экспортных декларациях, учитывая, что ТН ВЭД России имеет единую основу - Гармонизированную систему.

Удивительно, но факт! Специалисты российской налоговой и таможенной практики Dentons предлагают полный спектр таможенных услуг по вопросам классификации товаров.

Принятое ФТС предварительное решение о классификации кодом 89 9 "осушителя воздуха для снижения уровня влажности воздуха в помещениях", информация о котором размещена на официальном сайте ФТС, также подтверждает правильность выводов судов. Это решение обоснованно учитывалось таможенным брокером при декларировании осушителей, вопросы классификации которых рассматривались в рамках данного судебного спора. Между сторонами возник спор относительно последних четырех знаков субпозиции 42 ТН ВЭД ЕАЭС в отношении товара — проводники электрические, интерфейсные на напряжение 5В, оснащенные соединительными приспособлениями, используемые в телекоммуникации.

Больше материалов по теме:

В удовлетворении требования общества декларанта отказано, поскольку по избранной обществом подсубпозиции классифицируются кабели, предназначенные для передачи информации между узлами коммутации, тогда как ввезенные кабели к данной категории не относятся. В связи, с чем у Таможни имелись правовые основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Также судом указано на наличие противоречий в части цены одного из наименований товара в приложении к контракту и в спецификации, а также в части сведений об изготовителе товара, указанных в экспортной ДТ и контракте.

Удивительно, но факт! Как указано в решении суда, квалификация таможенных платежей как внесенных в бюджет излишне зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей.

Общество обратилось в АС РО с заявлением о признании незаконным бездействия Ростовской таможни, выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченной суммы НДС и уклонении от возврата излишне уплаченного НДС. Судом учтено, что ни при подаче в таможню заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, ни ранее, декларантом не была инициирована процедура внесения изменений в ДТ в части таможенных платежей, а также не были представлены КДТ об изменении соответствующих граф спорных деклараций и о перерасчете таможенных платежей в сторону уменьшения.

ПОДПИСАТЬСЯ

Таким образом, суд пришел к выводу, что возвращая заявление общества без рассмотрения, таможня правильно указала на то, что в нарушение п. Также судом установлено, что спорный товар не подлежит освобождению от налогообложения на основании следующего. В ранее действующей редакции НК РФ абз.

Удивительно, но факт! В прошлом году Верховным Судом было рассмотрено дело, когда общество заявило те сведения о товаре, которые получило от поставщика.

Таким образом, внося изменения, законодатель четко указал на распространение освобождения от налогообложения НДС операций именно с линзами для коррекции зрения. Также в Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению освобождаются от обложения НДС, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Таким образом, не все линзы включены в данный перечень, а только линзы для коррекции зрения, то есть функция коррекции является определяющей для отнесения товаров к названному перечню и, как следствие, освобождения от налогообложения.

Основные положения о таможенной номенклатуре

Обзор положительной судебной практики по судебным делам, связанным с привлечением лиц к административной ответственности. Решением АС ВО от В ходе таможенного наблюдения установлено, что в МПО находится товар: Должностным лицом таможенного поста В соответствии с п.

В соответствии с Правилами таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, утвержденными приказом ГТК России от Довод заявителя относительно того, что оператор почтовой связи осуществляет дальнейшие операции с МПО, выпущенным таможенным органом, несостоятелен, поскольку в рассматриваемом случае товар, пересылаемый в МПО, не был выпущен Шереметьевской таможней, ей лишь было принято решение о проведении таможенного контроля в отношении товара таможенным органом, расположенном по месту жительства получателя МПО, об этом свидетельствует тот факт, что решение об отказе в выпуске принято таможенным постом Астраханской таможней.

Общество обратилось в АС РО с заявлением о признании незаконным постановлений Астраханской таможни о привлечении к административной ответственности по ч. Общество на таможенный пост в письменной форме представило обязательства о подаче таможенному органу ДТ и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащие сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещаются товары, то есть до Общество в срок до Таким образом, ввезенные обществом товары, выступая по своему предназначению частью транспортных средств, отвечают описанию товарной позиции ТН ВЭД.

Суды не приняли во внимание пояснения к товарной позиции ТН ВЭД, применимые mutatis mutandis, к товарной позиции ТН ВЭД, где указано, что классифицируемые в данных товарных позициях емкости обычно устанавливаются в качестве стационарных приспособлений для хранения или для производственных целей, например, на фабриках, химических заводах, красильнях, газовых заводах, пивоваренных заводах, на перегонных и рафинировочных заводах и, в меньшей степени, в жилых домах, магазинах и т.

Анализ содержания приведенных пояснений позволяет сделать вывод о том, что контекст товарной позиции ТН ВЭД предполагает отнесение к ней тех емкостей цистерн , которые по своему функциональному назначению предназначены для стационарного хранения соответствующих жидкостей. Однако ввезенные обществом товары предназначены для перемещения нефтепродуктов, их стационарное использование не предполагается конструкцией.

Через некоторое время мы обнаружили эту опечатку, точнее, ошибку в переводе.

Знаете ли Вы?

Для этого нам пришлось обратиться к источнику классификации, то есть к тексту Гармонизированной системы. В этом тексте, который мы специально купили в интернет-магазине Всемирной таможенной организации, было написано: Мы предложили следующий перевод этого текста: В настоящее время именно такую формулировку можно найти в тексте товарной номенклатуры ЕАЭС. Когда мы в суде первой инстанции предъявили текст из Гармонизированной системы, нам сказали: По моему мнению, это пример показывает не только важность использования всего инструментария классификации, но и важность понимания того, что же мы в конечном итоге классифицируем.

Для нас результатом этого понимания стал выигрыш этого классификационного спора в трех арбитражных инстанциях, включая апелляционную и кассационную.

Области практики и отрасли экономики

Правда, длилась вся эта история больше года. Если код заявлен неправильно на уровне первых четырёх знаков, то это будет часть 1 статьи Если код заявлен неправильно на уровне пятого - десятого знаков, то это уже часть 2 статьи Это деление не совсем понятно. Если перенести на бытовую почву, то ясно, что если везутся компьютеры, а заявляется зеленый горошек, то это недекларирование, а прикрытие контрабандного товара.

В прошлом году Верховным Судом было рассмотрено дело, когда общество заявило те сведения о товаре, которые получило от поставщика. Исходя из этих сведений общество предполагало использовать этот товар, вело себя добросовестно, но, в силу незнания, не обратило внимание на какие-то характеристики товара. В результате это привело к неправильному вводу.

Удивительно, но факт! Оснований для освобождения заявителя от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения судом не установлено.

Возникла ситуация, когда таможня сказала, что совершено не то, что недостоверное декларирование, а вообще не заявлен ввезенный товар. Здесь Верховный Суд, в некотором противоречии с Пленумом года, разъяснил, что если Общество заявило те сведения, которыми обладало и не могло предполагать, что есть еще характеристики, которые могут кардинально переместить товар из 48 группы в 76 в силу наличия алюминиевой фольги , но при этом все другие сведения заявило в полном объеме, то это не нужно квалифицировать как недекларирование.

Здесь Верховный Суд дал дополнительную трактовку, которую можно оценить следующим образом. Во-первых, нужно максимально полно декларировать те сведения о товаре, которые есть в таможенной декларации.

Удивительно, но факт! В чем же он заключается?

Во-вторых, появляется проблема в том, что деление на декларирование и недостоверное декларирование очень искусственное. Мы в рамках Агентства стратегических инициатив уже много лет отстаиваем позицию изменения самой диспозиции статьи Если часть 1, то у компании были многомиллионные штрафы.

Переквалифицировав это правонарушение в часть 2, компания заплатила тысяч рублей, то есть все уменьшилось в десятки раз.

Именно эта ситуация является поводом для обращения в судебную инстанцию. Изменение, как правило, в сторону увеличения таможенного сбора, оформляется соответствующим документом.

Удивительно, но факт! Доказывание правомочности изменения классификации кодов лежит на таможне, ст.

При несогласии участника ВЭД с действиями сотрудников таможни, он имеет право обжаловать решение ФТС о классификации товара.



Читайте также:

  • Семейное и наследственное право по германского гражданского уложения
  • Завещание составленное в чрезвычайных обстоятельствах должно быть подписано
  • Заявление приставам о привлечении к уголовной ответственности по неуплате алиментов