Главная | Отвод судье в гражданском процессе гпк основания

Отвод судье в гражданском процессе гпк основания

Возможно, он выступал по делу в качестве секретаря судебного заседания или представителя.

Удивительно, но факт! Когда определенный судья или целый состав отстранен от рассмотрения дела, решение по нему принимается в том же суде, но уже другими должностными лицами.

Не исключением является его прямая или даже косвенная заинтересованность в результатах рассмотрения конкретного дела. С лицами, участвующими в судебном процессе, его связывают родственные отношения. Имеют место обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности принимаемых судьей решений или нарушения порядка определения для рассмотрения дела.

Удивительно, но факт! Наименование суда, свои данные ФИО, адрес , наименование гражданского дела.

Перечень оснований для отстранения судьи конституционного суда Приведенные в качестве примера основания делятся на субъективные и объективные. При наличии некоторых факторов судья сам должен заявить про самоотвод. Что собой подразумевает прямая и косвенная заинтересованность? Если говорить о наличии родственных связей с участниками судебного процесса или наличии факта предыдущего рассмотрения дела, то эти основания доказываются легко, а потому каких-либо вопросов, споров не возникает.

А вот с доказательствами заинтересованности должностного лица могут возникнуть сложности.

Комментарий к статье 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи

Судебная практика показывает, что добиться желаемого результата в подобных вопросах бывает нелегко. Видео — Отвод судье Перечень обстоятельств, не являющихся основанием для отвода судьи Гражданский кодекс РФ содержит в себе исчерпывающую информацию о том, когда отстранение от дел невозможно.

Удивительно, но факт! В удовлетворении жалобы отказано, поскольку при осуществлении правосудия судья систематически грубо нарушал требования закона, что повлекло нарушение прав участников процесса, умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи.

Даже если требование будет основано на обстоятельствах, указанных в законодательных актах, однако не подкреплено доказательствами, подразумевающими указание соответствующих факторов, соответствующее требование удовлетворено судом не будет.

Часто об этом правиле участники процесса забывают, выступая в качестве инициатора отвода при малейшем нарушении порядка.

Другой комментарий к Ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В кодексе также указано, что стороны могут запросить отвод любого участника суда — прокурора, секретаря, эксперта и других. Однако решение принимает только судья: Последний вариант распространяется на те случаи, когда дело ведет коллегия судей. Решение на голосовании принимается простым большинством: Сам судья, чья кандидатура вызвала сомнения, не участвует в этой процедуре.

Таким образом, в общем случае сторона должна еще до начала процесса заявить о своем сомнении в беспристрастности и попросить об отводе судьи. Соответственно, беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное.

Поэтому повторное рассмотрение дела судьей в одной и той же инстанции в случае отмены первоначально вынесенного судом первой инстанции решения само по себе не свидетельствует о пристрастности данного судьи.

Из взаимосвязанных положений статей 46 часть 1 , 52 , 53 и Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе конституционных принципов независимости и беспристрастности суда определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря года N О-О, от 15 июля года N О-О, от 29 сентября года N О-О и др.

Удивительно, но факт! В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В этом случае лицо, участвующее в деле, в соответствии со статьей 19 ГПК Российской Федерации вправе заявить судье отвод в судебном заседании на основании пункта 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации, если имеются основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе гражданского дела.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 и частью первой статьи 18 ГПК Российской Федерации прокурор не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

По смыслу названных статей, прокурор как особый субъект гражданского процесса, наделенный полномочиями по даче заключения по делу, не может участвовать в деле, в котором орган прокуратуры выступает в качестве стороны спорного правоотношения, то есть имеет ведомственную заинтересованность в исходе дела Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля года N О.

Удивительно, но факт! Судья не имеет права не только разрешать, но и рассматривать дело:

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Следовательно, беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное.

Порядок действий

Судья подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей п. Законодатель не уточняет, какая степень родства имеется в виду, поэтому, видимо, следует исходить из степеней родства, установленных нормами семейного права, как по восходящей, так и по нисходящей и по боковой линиям.

Удивительно, но факт! Типичной ситуацией является непринятие документов судебным представителем власти, аудио и видеозаписей, фото, выступающих в качестве доказательной базы.

Однако родственные или свойственные отношения судьи с лицом, участвующим в деле, не обязательно служат причиной его пристрастного отношения к делу, но сам факт родства или свойства является основанием для сомнений и суждений в его объективности и беспристрастности. Отвод может быть заявлен, если судья находится в родственных или свойственных отношениях с представителем лица, участвующего в деле, но отвода в этом случае можно избежать, если произвести замену представителя заинтересованного лица.

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ:

Основаниями для отвода судьи п. Лицо, заявляющее ходатайство об отводе судьи, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о наличии оснований для отвода.

Удивительно, но факт! В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Личная, прямая заинтересованность судьи в рассматриваемом деле возможна тогда, когда исход дела может затрагивать интересы самого судьи или его близких либо принести ему какую-либо выгоду.



Читайте также:

  • Дисциплинарное взыскание 1 месяц
  • Лишили прав на год как вернуть
  • Ипотека в уфе от сбербанка
  • Как перевести землю из аренды в собственность 2017