Главная | Органы сословного представительства европа

Органы сословного представительства европа

Но создание общена-ционального сословно-представительного учреждения былои проявлением объективной закономерности в развитии мо-нархического государства во Франции.

Еще по теме 32. Органы сословного представительства в странах западной Европы:

Периодичность созыва Генеральных штатов не была ус-тановлена. Этот вопрос решал сам король в зависимостиот обстоятельств и политических соображений. Каждый со-зыв штатов был индивидуальным и определялся исключи-тельно усмотрением короля.

Высшее духовенство архие-пископы, епископы, аббаты , а также крупные светскиефеодалы приглашались лично. Генеральные штаты первыхсозывов не имели выборных представителей от дворянства.

Удивительно, но факт! Их позиция по вопросам, выносимымна обсуждение, в том числе при голосовании, была связа-на инструкцией избирателей.

Позднее утверждается практика, согласно которой среднееи мелкое дворянство избирает своих депутатов. Выборыпроводились также от церквей, конвентов монастырей игородов по 2 — 3 депутата. Но горожане и особенно ле-гисты иногда избирались и от сословий духовенства идворянства. Депутаты от городов представляли ихпатрицианско-бюргерскую верхушку.

Удивительно, но факт! После года Гене-ральные штаты практически вообще перестали собираться до года.

Таким образом, Гене-ральные штаты всегда были органом, представляющим иму-щие слои французского общества. Вопросы, выносимые на рассмотрение Генеральных шта-тов, и продолжительность их заседаний также определя-лись королем. Король запрашивалмнение Генеральных штатов по ряду законопроектов, хотяформально их согласия на принятие королевских законовне требова- лось.

Но чаще всего причиной созыва Генеральных штатовбыла нужда короля в деньгах, и он обращался к сословиямс просьбой о финансовой помощи или разрешении на оче-редной налог, который мог собираться только в пределаходного года.

Удивительно, но факт! Периодичность созыва Генеральных штатов не была ус-тановлена.

Лишь в году Карлом VII было полученосогласие на взимание постоянной королевской тальи. Ноесли речь шла об установлении каких-либо дополнительныхналогов, то, как и прежде, требовалось согласие Гене-ральных штатов. Генеральные штаты обращались к королю с просьбами, жалобами, протестами. Они имели право вносить предложе-ния, критиковать деятельность королевской администра-ции. Но поскольку существовала определенная связь междупросьбами сословий и их голосованием по запрашиваемымкоролем субсидиям, последний в ряде случаев уступал Ге-неральным штатам и издавал по их просьбе соответствую-щий ордонанс.

Генеральные штаты в целом не были простым инструмен-том королевской знати, хотя объективно они помогли ейусилиться и укрепить свои позиции в государстве. Они вряде случаев противостояли королю, уклоняясь от вынесе-ния угодных ему решений. Когда сословия проявляли неус-тупчивость, короли длительное время их не собирали например, с по г.

решение вопроса

После года Гене-ральные штаты практически вообще перестали собираться до года. Наиболее острый конфликт Генеральных штатов с коро-левской властью произошел в году в момент восста-ния горожан в Париже и пленения французского короляИоанна англичанами. Генеральные штаты, в работе которыхприняли участие главным образом представители третьегосословия, выдвинули программу реформ, получившую назва-ние Великий мартовский ордонанс.

Взамен предоставлениякоролевской власти субсидий они потребовали, чтобы сбори расходование денежных средств производились самимиГенеральными штатами, которые должны были собиратьсятри раза в год, и без созыва их королем. Однако попытка Ге-неральных штатов закрепить за собой постоянные финансо-вые, контролирующие и даже законодательные полномочияне имела успеха. После подавления в году Парижско-го восстания и Жакерии королевская власть отвергла тре-бования, содержавшиеся в Великом мартовском ордонансе.

В Генеральных штатах каждое сословие собиралось иобсуждало вопросы отдельно. Только в и гг. Голосование обычно организовывалось по бальяжам и сене-шальствам, где и избирались депутаты. Если обнаружива-лись различия в позиции сословий, голосование проводи-лось по сословиям. В этом случае каждое сословие имелоодин голос и в целом феодалы всегда имели перевес надтретьим сословием.

Депутаты, избранные в Генеральные штаты, наделялись им-перативным мандатом. Их позиция по вопросам, выносимымна обсуждение, в том числе при голосовании, была связа-на инструкцией избирателей. После возвращения с заседа-ния депутат должен был отчитаться перед избирателями.

Похожие статьи

К середине XV в. К концу XIV в.

Удивительно, но факт! В этот же период возникают специализированные органыфинансового управления.

В провинциальные штаты, так же как и в Генеральныештаты, крестьяне не допускались. Нередко короли высту-пали против отдельных провинциальных штатов, посколькуони оказывались под сильным влиянием местных феодалов в Нормандии, Лангедоке , и проводили политику сепара-тизма.

Центральное и местное управление. Возникновение сос-ловнопредставительной монархии и постепенная концентра-ция политической власти в руках короля не повлекли засобой сразу же создания нового аппарата государственно-го управления.

Удивительно, но факт! Чрезвычайно разнообразна судьба сословно-представительных учреждений в различных европейских странах.

Центральные органы управления не подверглись сущест-венной реорганизации. В это же время утверждается важ-ный принцип, что король не связан мнением своих совет-ников, а, напротив, все административные и иные власт-ные полномочия государственных чиновников проистекаютoт короля. Из прежних должностей, которые превратилисьтеперь в придворные титулы, сохранила свое значениетолько должность канцлера, ставшего ближайшим помощни-ком короля.

Канцлер, как и раньше, являлся главой коро-левской канцелярии, он составлял теперь многочисленныекоролевские акты, назначал на судебные должности, пред-седательствовал в королевской курии и в совете в от-сутствие короля. Дальнейшее развитие централизации проявилось в том, что важное место в системе центрального управления за-нял созданный на базе королевской курии Большой совет с по г. Активно поддерживали Сословную монархию и горожане, стремившиеся к ликвидации феодальной раздробленности, а в некоторых странах также верхушка свободного крестьянства.

Поиск по сайту

Опираясь на эти слои в политической борьбе с крупными феодалами-сепаратистами, лавируя между сословиями, король или территориальный князь концентрировал в своих руках судебную, военную и финансовую власть, создавал относительно сильный государственный аппарат в центре и на местах, вводил общегосударственное законодательство и налогообложение. Необходимость создания сословно-представительных собраний диктовалась в первую очередь тем, что королевская власть в условиях феодально-сословного строя ещё не могла обойтись без согласия сословий на сбор налогов, необходимых для содержания армии и государственного аппарата, а также на важнейшие внутри- и внешнеполитические мероприятия.

Общим для сословно-представительных учреждений было: Эти собрания, как правило, были враждебны крестьянству: При этом со временем по мере усиления королевской власти роль сословных представительств постепенно уменьшалась. По тому же пути вплоть до революции XVII в.

В Священной Римской империи германской нации феодальная раздробленность не была преодолена. Вместо этого она делилась на множество различных владений. Крупные феодалы как светские, так и церковные создали свои подобия государств, также свои государства были у сильных союзов городов, которые за счёт этого не были заинтересованы в поддержке центральной власти. Между ними находились более мелкие владения в разном правовом статусе, лавировавшие между более крупными соседями и дополнявшие картину лоскутного одеяла, которую представляла из себя империя.

В этих условиях император, сама власть которого не была наследственной, напрямую зависел от воли крупнейших феодалов так называемых курфюрстов, которые его непосредственно избирали , а также косвенно — других крупных группировок, включая союзы городов. Он мог проводить самостоятельную политику только в собственных наследственных землях.

В Восточной Европе сложились относительно сильные государства, в которых удалось преодолеть феодальную раздробленность. От светских феодалов присутствовали, как правило, крупные феодалы по приглашению короля. В третьей палате с конца XV в. Они часто не избирались городской общиной, а назначались городским советом.

Удивительно, но факт! Под избирательным правом также понимают правовые нормы, регулирующие порядок предоставления гражданам права участия в выборах и способ формирования органов власти.

Длительное время во Франции, особенно в среде дворянства, был слабо развит принцип выборности. Лишь к концу XV в. Каждая палата имела один голос и общее решение двух палат не обязывало третью принять его, если ее представители не были согласны с ним. Ефрона Сословная монархия и сословные представительные учреждения.

Ответы и объяснения

В этом смысле Россия дореформенных времен, несмотря на резкое разделение сословий, не может быть отнесена к типу С. Классические ее примеры дала история Зап. Наиболее характерной чертой в этом смысле является самое происхождение состава сословно-представительных собраний, особенно в начале периода, т. Последние участвовали в собрании как представители самоуправления, как королевские контрагенты, как одна из двух договаривавшихся сторон, помеченных в коммунальной грамоте их города.

Обсуждать с королем общественные вопросы имели право только те, кто мог указать на какие-либо прямые отношения свои к королю.

Архиепископы, епископы, аббаты самостоятельных монастырей были королевскими вассалами — и все они имели право на место в сословно-представительных учреждениях; сельские священники и в громадном большинстве городские , миссионеры, аббаты безземельных монастырей не были связаны никакими отношениями с королевской властью — и никогда в эти собрания не попадали.

Светские феодалы, и мелкие, и крупные, считали короля сюзереном их земель — и они все могли явиться в собрание; наоборот, бездомные рыцари, хотя бы их феодальное происхождение было твердо установлено, никакого отношения к собранию иметь не могли.

Наконец, города только тогда присылали своих представителей, если пользовались коммунальной свободой, если успели запастись от короля хартией на самоуправление.



Читайте также:

  • Мошенничество при продаже квартиры по аккредитиву
  • Бесплатный юрист консультация по телефону круглосуточно екатеринбург
  • Ипотека на квартиру по дагестану