Главная | Как определить место совершения мошенничества

Как определить место совершения мошенничества

Исходя из того, что объективная сторона мошенничества, как и любого хищения, заключается в противоправном изъятии чужого имущества, а также в приобретении права на чужое имущество, местом совершения преступления является место изъятия чужого имущества например, банк, банкомат, место жительства потерпевшего.

Удивительно, но факт! Проблемы определения места расследования мошенничества с использованием электронных форм платежей Нередко доследственные проверки принимают затяжной характер в связи с необоснованным направлением сообщений из одного субъекта Федерации в другой.

Указанное правовое мнение полностью совпадает и с судебным решением, на которое ссылается А. В нём указано, что местом совершения преступления по общему правилу признаётся место совершения общественно опасного деяния независимо от места наступления последствий.

Вместе с тем такие выводы суда, по нашему мнению, не совсем корректны, так как эти положения, в соответствии с ч. Получив обманным путём банковские карты, соучастники приобретали право на чужое имущество - принадлежащие ООО денежные средства, то есть уже приобретали право и возможность распорядиться находящимися на банковской карте деньгами по своему усмотрению. Разработчики документа не смогли прийти к однозначному мнению о том, является ли такое вмешательство самостоятельным способом хищения или это всего лишь одна из разновидностей обмана.

Таким образом, вопрос о способе хищения при мошенничестве в сфере компьютерной информации остался неразрешенным. Безналичное воровство Разъяснены спорные вопросы хищения безналичных денежных средств.

Кроме того, электронные денежные средства могут являться предметом мошенничества и рассматриваются как разновидность безналичных денежных средств. Наиболее оживленную дискуссию в ходе заседания Пленума ВС РФ 14 ноября года вызвал вопрос о моменте окончания преступления при хищении безналичных денежных средств. Как бы то ни было, для установления места совершения хищения необходимо определить, где были совершены действия бездействие , составляющие объективную сторону хищения, и где наступили последствия хищения.

Легальное определение хищения как видового понятия для ряда преступлений дано в примечании 1 к ст. Преступное действие бездействие при хищении описывается в нем с помощью двух терминов: Необходимо подчеркнуть, что именно изъятие чужого имущества у собственника и обращение его в пользу виновного или иного лица являются сутью хищения.

Без данных действий хищение не может считаться не только оконченным, но и вообще совершенным даже в тех случаях, когда виновным производятся какие-то иные действия, направленные на изъятие и обращение чужого имущества например, обман при мошенничестве.

Легальное определение хищения прямо предусматривает лишь одно его последствие - причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Вместе с тем иные признаки хищения, в том числе указание законодателем на корыстную цель совершаемых при хищении действий, дают основание сделать вывод о наличии еще одного последствия хищения - незаконного обогащения за счет похищенного имущества виновного или иного лица.

Ущерб собственнику владельцу причиняется в результате изъятия у него имущества.

Удивительно, но факт! Таким образом, потерпевшими по соответствующему делу не могут быть признаны юридические и физические лица, заключившие с виновным лицом договоры займа, в том числе микрофинансовые организации.

Данное последствие наступает сразу после совершения виновным изъятия и не может быть отделено от изъятия ни во времени, ни в пространстве. Незаконное обогащение виновного является следствием обращения данного имущества в пользу виновного и заключается в фактическом увеличении имущественной массы виновного за счет похищенного им чужого имущества. Как и в случае с ущербом, обращение как часть действия бездействия , совершаемого при хищении, невозможно отделить от его последствия - незаконного обогащения, поскольку до тех пор, пока преступник не обратит в свою пользу похищенное имущество, проще говоря, не заберет его и не унесет туда, где он мог бы им беспрепятственно воспользоваться или распорядиться, он не обогатится, а как только он выполнит эти действия, то последствия в виде его незаконного обогащения наступят сразу же.

Таким образом, можно сделать вывод, что последствия хищения не могут быть отделены во времени и в пространстве от изъятия и обращения имущества в пользу виновного или иных лиц, о чем мы сейчас речи не ведем , то есть от тех действий, которые составляют основу объективной стороны хищения.

Преступление считается оконченным, когда деньги попали на счет мошенника

А значит, при любом из приведенных выше толкований ч. Проблема определения места совершения мошенничества является самой сложной.

Рекомендуем к прочтению! тест семейное право 9 класс с ответами

Конечно, при хищении безналичных денежных средств действия виновного не заключаются лишь во введении потерпевшего в заблуждение, однако в данном случае изъятие и обращение не следует толковать в слишком узком смысле и тем более утверждать, что мошенничество на отдельных этапах может выражаться как в действии, так и в бездействии — в непрепятствовании преступника зачислению похищаемых безналичных денежных средств на свой банковский счет. Вопрос о составляющих общественно опасного противоправного действия в науке уголовного права является дискуссионным.

По этому поводу высказано несколько позиций.

Удивительно, но факт! Иными словами, совершение такого рода мошенничеств предполагает, что общественно опасное деяние заключается лишь в обмане пострадавшего, которое совершается злоумышленником в месте его нахождения.

Одни авторы полагают, что действие охватывает собой не только телодвижения человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует, другие — не соглашаясь с этим, используемые преступником закономерности относят не к действию, а к процессу действия, третьи считают, что силы и средства, используемые лицом при совершении преступления, нельзя включать в понятие действия.

Однако в некоторых случаях невозможно ограничить действие только собственными телодвижениями лица, совершающего преступление, а в других случаях использование сил и закономерностей оказывается за пределами деяния [11].

Удивительно, но факт! Вместе с тем данный подход не препятствует при определении места окончания мошенничества вернуться к цивилистическому пониманию безналичных денежных средств, и исходя из возможности обращения лица для осуществления банковских операций как в сам банк, так и в любой его филиал или подразделение как лично, так и с использованием систем удаленного доступа к банковским счетам не должно иметь значения для определения места совершения преступления безотносительно от фактических общественно опасных действий бездействия , совершенных виновным, где именно открыт банковский счет потерпевшего при мошенничестве или где находится банк, в котором открыт счет, на который зачислены похищенные безналичные денежные средства, учитывая особенности межбанковских, в том числе межфилиальных расчетов.

Следует, рассматривая мошенничество безналичных денежных средств, согласиться с мнением И. Тяжковой, что существо данного вопроса не в физическом расчленении поведения человека на части, а в установлении тех рамок, в которых проявляется его отношение к воздействию в результате его поведения на охраняемые законом общественные отношения, до тех пор, пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле [12].

Именно поэтому, говоря об уголовном деле в отношении О. Критикуя позицию определения места окончания мошенничества по месту нахождения банка, в котором открыт счет, на который зачислены похищенные безналичные денежные средства, следует обратиться и к правовой природе безналичных денежных средств, которые в соответствии со ст.

Удивительно, но факт! По нашему мнению, второй подход являлся наиболее удачным с точки зрения соблюдения баланса интересов преступника и потерпевшего.

При этом на стороне банка возникает обязательство по поводу совершения операций по счету на основании распоряжений владельца счета. Одновременно клиент банка владелец счета приобретает право требования к банку о выдаче или перечислении денежных средств со счета и проведении иных операций по счету в пределах размера сумм денежных средств, числящихся на соответствующем банковском счете.

Связанные статьи:

Такой подход в полной мере соответствует наиболее обоснованному мнению о распространении обязательственно-правового режима на безналичные денежные средства, при котором физическое или юридическое лицо при осуществлении банковских операций вне зависимости от места открытия ему банковского счета — в кредитной организации, в ее филиале или в одном из их внутренних структурных подразделений — участвует в правоотношении именно с головной организацией. Несмотря на то что ранее правоприменители порой рассматривали завладение безналичными денежными средствами как неправомерное завладение имущественными правами обязательственного характера, с течением времени судебная практика по данному вопросу изменилась в сторону того, что хищение безналичных средств нельзя рассматривать как приобретение виновным обязательственного права права требования.

Информация о событии преступления время и место совершения мошенничества. Информация о способе совершения преступления, состоящая из нескольких этапов: Информация о следах преступления и механизме следообразования.

Информация о личности преступника -ков. Если местопребывание ответчика непонятно либо он не проживает в РФ, иск можно подать в суд по месту нахождения его имущества либо последнего проживания ответчика в РФ ч. В возбуждении уголовного дела будет отказано со ссылкой на гражданско-правовые дела. Стоит ли мне решать таким образом данный случай?

Отсутствие такого разъяснения не только порождало проблемы квалификации на практике, но и влекло оценку полноценности и обоснованности обвинения, а также территориальной подследственности и подсудности.

По месту нахождения банковских счетов

Неверное определение места совершения преступления влечет колоссальные последствия, лишая подзащитного многих прав.

Обе формулировки являются неточными и носят спорный характер. Так, неточность заключается в определении места совершения мошенничества местом выполнения последнего действия виновного лица, так как оно входит в объективную сторону состава преступления.

Преступление фактически обладает двумя моментами — юридического и фактического окончания. В первом случае это момент, с которого преступление считается оконченным исходя из положений уголовного закона, во втором — это момент совершения последнего из преступных действий. С учетом признаков преступлений — в нашем случае мошенничества в отношении безналичных средств — данные моменты могут принадлежать к разным временным периодам.



Читайте также:

  • Семейный адвокат спб по разводу