Главная | Изучение анализ оценка материалов уголовного дела

Изучение анализ оценка материалов уголовного дела

Отзывы и благодарности

Окончательная позиция государственного обвинителя выражается прежде всего в принятии и обосновании им в своей судебной речи одного из следующих процессуальных решений: Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.

При изложении суду мотивов отказа от обвинения прокурор обязан обосновать законность и обоснованность такого процессуального решения, то есть сформулировать правовые и фактические основания полного или частичного отказа от обвинения. При этом он должен учитывать следующие обстоятельства. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства ч.

Одним из способов обеспечения законности и обоснованности государственного обвинения служит реализация прокурором предусмотренных ч. Содержание этой нормы свидетельствует о том, что прокурор может отказаться от обвинения только тогда, когда имеются предусмотренные в ней правовые и фактические основания принятия такого процессуального решения. Фактические основания отказа от обвинения. Такие основания возникают и в других, предусмотренных законом случаях.

В этом случае выносится постановление на стадии предварительного слушания о приостановлении производства изучение анализ оценка материалов уголовного дела делу в связи с этим обстоятельством.

В случае, когда местонахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует п. На практике судьи поручают своим помощникам вести учет и контроль уголовных дел, приостановленных производством, и результатов розыска скрывшихся обвиняемых. В случае розыска или выздоровления обвиняемого, выносится постановление о возобновлении производства по уголовному делу с определением даты предварительного слушания для разрешения вопросов, предусмотренных ст.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Другие вопросы, имеющие отношение к предварительному слушанию. Во-первых, при изучении уголовного дела необходимо обратить внимание на следующее.

Удивительно, но факт! Свойство относимости позволяет выделить из всей совокупности информации, только ту, которая имеет значение для дела, которая относится к предмету доказывания.

На наличие оснований для проведения предварительного слушания, которые предусмотрены ч. Поэтому следует обращать внимание на наличие в деле ходатайств об исключении доказательств; 2 при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. При этом необходимо иметь в виду, что при отказе обвиняемого от получения копии обвинительного заключения путем неявки по вызову или иным образом прокурор в соответствии с п.

Сколько стоит адвокат по уголовному делу в Кирове На то, что в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности в соответствии со ст. Во-вторых, при подготовке проекта постановления о возвращении дела прокурору ставится вопрос о мере пресечения обвиняемого.

При частичном признании им своей вины отражено ли в протоколе допроса то, в чем обвиняемый признает себя виновным, а в чем не признает. Ознакомлен ли он с постановлениями о назначении экспертиз, с их заключениями и протоколом допроса эксперта. Разрешены ли ходатайства, заявленные им в ходе следствия. Указаны ли в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника дата и время начала и окончания ознакомления.

Удивительно, но факт! Тем не менее, ст.

В случае раздельного ознакомления с материалами дела имеется ли заявление обвиняемого с просьбой о раздельном ознакомлении; имеется ли постановление следователя об отказе или удовлетворении данного ходатайства. Имеются ли в протоколе ознакомления сведения о том, ознакомлен ли обвиняемый и его адвокат с материалами дела, в полном ли объеме, заявлены ли ими ходатайства. Разрешены ли ходатайства обвиняемого и его защитника. Не нарушены ли требования ч. Какие именно вещественные доказательства и иные предметы представлены для ознакомления, каким образом проводилось ознакомление раздельно или совместно с защитником.

По правовой позиции Европейского суда выяснение этих и других обстоятельств, касающихся соблюдения права обвиняемого на защиту, означает, что суд должен проверить, соблюдался ли принцип равенства обвинения и защиты, представляющий одну из черт более широкого понятия справедливого судебного разбирательства, которое включает фундаментальное право на состязательный характер уголовного процесса. Применительно к уголовному делу это, в частности, означает, что стороне обвинения и стороне защиты должна быть предоставлена возможность ознакомиться с представленными другой стороной заключениями и доказательствами и прокомментировать их.

Поэтому от выявления этих данных зависит вывод о том, соответствовало ли следствие требованиям справедливости.

Удивительно, но факт! Не допускалось ли участие в следствии одного адвоката в качестве защитника двух обвиняемых, между показаниями которых имелись противоречия.

Другие критерии проверки материалов уголовного дела 4. Надлежащим ли лицом возбуждено уголовное дело. Не нарушена ли подследственность в отношении военнослужащих. Вынесены ли, подписаны ли все необходимые постановления, в частности: Объявлены ли постановления участникам процесса в предусмотренных законом случаях, имеются ли соответствующие подписи.

Вынесены ли постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. Приложены ли к делу документы, свидетельствующие о том, куда сданы, где хранятся деньги, ценности, вещественные доказательства.

Приложены ли документы о процессуальных издержках по делу. УПК определяет круг лиц, которые имеют право производить соответствующие следственные и иные процессуальные действия, результатом которых является появление допустимых доказательств. К таким надлежащим субъектам получения доказательств следует относить следователя, дознавателя, прокурора, суд.

Процессуально значимый результат деятельности указанных органов позволяет получать информацию, обладающую статусом доказательства. Еще один критерий допустимости можно выделить, исходя из анализа УПК. Все процессуальные действия и решения в уголовном судопроизводстве должны быть надлежащим образом оформлены.

Речь идет об оформлении не только самого хода процессуального действия, но и его результатов. Обязательной формой фиксации всех процессуальных действий является составление протокола, в качестве дополнительных средств фиксации закон допускает фото-киносъемку, аудио-видеозапись, составление планов, схем, изготовление слепков и т. Суть указанного правила состоит в том, что доказательство признается недопустимым, если оно получено посредством другого недопустимого доказательства.

Также он сообщил о необходимости выезда на место и сбора материала. Непосредственно мне было дано указанием Салаховым Р. Как правило, инструктаж перед заступлением на суточное дежурство проводит оперативный дежурный.

Удивительно, но факт! Предыдущая 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Следующая Методика изучения уголовного дела может быть различной и выбор ее зависит от многих факторов, в том числе:

С её слов, на сообщения о происшествии подобного характера обычно выезжает следственно-оперативная группа самостоятельно, без привлечения сотрудников иных служб. Описанные выше события показывают, что основными целями Салахова Р. Все описанные выше обстоятельства дела могут свидетельствовать о наличии у Салахова Р. Правовые знания и навыки деятельности здесь приносятся в жертву преступным целям. Искажение познавательной, мотивационной и поведенческой сфер личности достигает такого уровня, который сообщает правосознанию аномальный характер, ориентирует его на достижение преступных намерений.

Это, как отмечается в науке, наиболее опасная, точнее социально-вредная форма профессиональной деформации. Неуважение к праву у негативных радикалов трансформируется в противоправный умысел использовать должностное положение в личных корыстных, карьерных и иных антисоциальных целях.

Удивительно, но факт! Какие критерии определяют допустимость доказательств.

Негативно-правовой радикализм, в сущности , представляет собой внутренне сформировавшееся противоправно-ориентированное сознание должностного лица, которое использует профессиональные знания и навыки в личных целях. Сергеич в пособии для адвокатов: Если ваш противник будет настоящий прокурор, вы увидите, что он знает дело именно вдоль и поперек, помнит не только страницы, но и внешний вид каждой бумажонки, знает сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, где встречаются недомолвки и где попадаются описки в актах следователя.

Непременным условием ознакомления со всеми материалами дела до начала судебного заседания является своевременное назначение государственных обвинителей.

3.1. Анализ фактических обстоятельств уголовного дела

При этом следует учитывать характер, объем и сложность дела, квалификацию и опыт работы прокурора, которому поручается поддержание обвинения; по наиболее сложным делам при необходимости создавать группы государственных обвинителей, распределяя их обязанности применительно к особенностям дела п. Для того чтобы знать дело лучше всех или, по крайней мере, не хуже своего процессуального противника и судьи, государственный обвинитель должен изучать уголовное дело, пользуясь определенной системой, что даст возможность в полной мере использовать имеющиеся в нем материалы в целях качественного и эффективного поддержания государственного обвинения.

Большинство прокуроров материалы уголовного дела начинают изучать с обвинительного заключения. Работа эта немыслима без анализа собранных по уголовному делу данных. В расширенном варианте это определение можно сформулировать следующим образом.

В принципе подобный анализ должен производиться на всех стадиях, этапах расследования уголовного дела и в обязательном порядке при решении вопроса о приостановлении производства. Основные цели и методы анализа материалов расследуемого и приостановленного дела совпадают. По этому поводу И.

Как и при оценке доказательств при расследовании, при анализе материалов приостановленного дела применяются общенаучные методы познания: В этом процессе чрезвычайно важно правильное применение приемов и законов формальной логики анализа, синтеза, законов тождества, непротиворечия, достаточного основания, исключенного третьего и форм логических выводов дедукции, индукции, аналогии и др.

Именно эти специфические особенности, а также тот факт, что активная работа после приостановления производства на практике нередко прерывается на значительный период времени либо поручается новому следователю, вызывают необходимость в систематическом или по меньшей мере в периодическом анализе материалов приостановленного дела.

Следователь должен вновь и вновь возвращаться к исходным данным, полученным как на первоначальном, так и на последующем этапах расследования, но каждый раз обогащенный новыми сведениями по делу, новым - своим и чужим научным опытом расследования, дальнейшим развитием криминалистики и ряда других наук.

Наша практика

Поскольку речь идет о нераскрытом преступлении, отличительной чертой мышления при анализе материалов дела в условиях недостатка информации выступает эвристический поисковый характер такого мышления, его направленность на оценку имеющихся и отыскание неизвестных, новых, относящихся к личности виновного данных.

Разумеется, важную составляющую часть анализа приостановленного дела образует оценка доказательств. Под оценкой в юридической, как и в философской литературе, понимается операция, состоящая в определении выявлении, познании значения одного явления, предмета действительности для другого. Из всех методов познания наибольшее значение для анализа приостановленного дела приобретает сравнение.

Именно при сравнительном исследовании материалов дела проверяется полнота собранных данных, выявляются имеющиеся между ними противоречия, определяются пути дальнейшей работы по установлению виновного. Выделение в различных материалах дела признаков искомого преступника для сравнения есть проявление абстракции; последующее сопоставление, признание содержания и значение этих признаков - их анализ, а оценка - синтез, как совокупное рассмотрение предметов или связей в плане тех их свойств, которые важны для анализа.

Удивительно, но факт! В приказе также отмечено, что к несоблюдению служебного долга следует относить как направление в суд дела с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые могут привести к постановлению оправдательного приговора, так и требование о вынесении обвинительного приговора при отсутствии доказательств виновности подсудимого либо необоснованный отказ государственного обвинителя от обвинения п.

Глубокий анализ материалов приостановленного дела является важным средством установления преступника. С оценкой тесно связана такая категория, как сомнение. Сомнение - одновременное наличие двух или нескольких мнений об одном и том же предмете, факте, явлении.



Читайте также:

  • Мошенничество со стороны страховой