Главная | Банкротство юридического лица практика

Банкротство юридического лица практика

Следовательно, в отношении требований по зарплате работники являются привилегированными кредиторами, которым предоставляются дополнительные гарантии соцзащиты. В соответствии с ТК РФ работодатель обязан возместить сотруднику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения возможности трудиться. Под такими случаями, в частности, подразумеваются незаконные отстранение от работы, увольнение или перевод на другую работу; отказ работодателя исполнить решение о восстановлении на прежней работе; задержки выдачи трудовой книжки или внесения в нее неверной формулировки причины увольнения.

Социальное назначение таких предусмотренных ТК РФ компенсационных выплат — обеспечить работнику и членам его семьи источник существования в ситуации, при которой он по вине работодателя лишен возможности вести самостоятельную трудовую деятельность.

Поэтому для целей расчетов с кредиторами при банкротстве названные компенсационные выплаты, указанные в ТК РФ, защищаются посредством той же привилегии, что и зарплата. Соответственно, эти компенсации также относятся ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Текущие платежи Общие вопросы определения текущих платежей. Согласно разъяснениям, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Требования по оплате товаров работ, услуг , поставленных выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими в любом случае, даже если договор был заключен до даты принятия заявления о банкротстве.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер включая проценты определяется на дату введения наблюдения. Это касается и случаев, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Рассмотрен вопрос о квалификации в качестве текущих платежей требований в договорных обязательствах с периодическим внесением платы за пользование имуществом, с длящемся оказанием услуг, а также при снабжении через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью, водой, другими товарами.

Отмечена специфика указанной квалификации в отношении требований, вытекающих из договора займа включая требований об уплате процентов ; коммерческого кредита; договора поручительства; по вексельным обязательствам; при предоставлении банковской гарантии; при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до банкротства; при неосновательном обогащении должника; по обязательствам должника вследствие причинения вреда; при применении мер ответственности за нарушение обязательств; при переход права требования к другому лицу; при новации.

Обзор судебной практики по банкротству — другие актуальные дела

Рассмотрены вопросы, связанные с квалификацией как текущих платежей требований в случае изменения такого способа исполнения судебного акта, как понуждение к передаче имущества, на взыскание денежной суммы. Также даны разъяснения относительно требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, и об обязанности по возмещению судебных расходов. Суд рассмотрел требование банка о включении в реестр требований кредиторов должника долга процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты введения наблюдения до даты введения конкурсного производства и пришел к следующим выводам.

Предъявляя требование, банк исходил из принципа платности банковского кредитования. Однако он не учел нормы Закона о несостоятельности банкротстве.

Согласно данным нормам состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требования об уплате процентов за пользование кредитом не являются текущими платежами. Проценты присоединяются к сумме займа кредита.

Удивительно, но факт! Закон не предусматривает иной формы замещения активов должника, кроме как создания на базе его имущества открытых акционерных обществ.

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не меняется. Таким образом, в рассматриваемом случае размер денежного обязательства должника перед банком на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения является окончательным.

Правовые основания для начисления процентов на сумму задолженности за период с момента введения наблюдения и до открытия конкурсного производства отсутствуют.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня г. По мнению суда, оспоренный ненормативный акт налогового органа соответствует требованиям налогового законодательства, не нарушающим положения Закона о банкротстве.

Суд установил, что Обществом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за 1 кв.

Банкротство юридических лиц

В связи с неисполнением данного требования налоговым органом принято решение от Недостаточность денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика в банках явилось основанием принятия налоговым органом решения от Суд указал, что согласно ст.

Законом о банкротстве не предусмотрен запрет осуществления принудительного исполнения требований по обязательным текущим платежам за счет денежных средств должника путем принятия налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения в любой процедуре банкротства.

Следовательно, в отношении текущих налоговых платежей действует общее правило п. Поскольку в данном случае обязанность по уплате налога за 1 кв. По данным основаниям суд кассационной инстанции в удовлетворении кассационной жалобы налогоплательщика отказал. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня г.

В связи с неисполнением обществом требования об уплате пеней по налогу на прибыль налоговая инспекция приняла решение о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах организации в банках.

Общество, ссылаясь на то, что спорная сумма пеней была начислена в отношении налога на прибыль, требование об уплате которого не является текущим, и эта сумма уже включена в реестр требований кредиторов, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения о взыскании. Судами в удовлетворении иска отказано.

Судебная практика по банкротству физических и юридических лиц

Судами не учтено, что согласно АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого ненормативного акта, возлагается на соответствующий орган. В нарушение данных требований суды освободили инспекцию от доказывания, возложив эту обязанность на общество.

Не были учтены судами и нормы Закона о банкротстве.

Удивительно, но факт! Закон о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

С даты введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления или открытия конкурсного производства прекращается начисление пеней за просрочку внесения обязательных платежей, подлежащих включению в реестр требований кредиторов.

Требование об уплате пеней, начисленных в отношении данной реестровой задолженности до возбуждения дела о банкротстве и за период наблюдения, не является текущим. Для признания за инспекцией права на принудительное взыскание обязательных платежей в порядке, установленном налоговым законодательством, судам необходимо было рассмотреть вопрос о моменте возникновения таких платежей для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, судами не был исследован вопрос о квалификации спорной суммы требования об уплате пеней, что повлекло принятие необоснованных судебных актов. Оспаривание сделок должника Общие вопросы оспаривания сделок должника, находящегося в процессе банкротства. Пленум ВАС подготовил разъяснения по вопросам оспаривания сделок должника, находящегося в процессе банкротства. Поправками к Закону о банкротстве была предусмотрена возможность оспаривать не только сделки, но и действия должника по исполнению определенных обязательств возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным и иным законодательством.

Поясняется, что следует относить к названным действиям. В их числе — выплата зарплаты включая премию ; брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; внесение налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания средств с его счета; действия по исполнению судебного акта, мировое соглашение.

Кроме того, приведены примеры сделок, совершенных не должником, а другими лицами за его счет, которые могут быть признаны недействительными по аналогичным правилам.

К ним, в числе прочего, может относиться заявление о зачете, сделанное кредитором должника. Затронуты моменты, касающиеся сделок с отлагательным либо отменительным условием.

Удивительно, но факт! Суды двух инстанций отклонили эти доводы.

Относительно оспаривания подозрительных сделок, а также тех, которые влекут за собой оказание предпочтения одному из кредиторов, отмечено следующее. Наличие оснований для отнесения сделки к перечисленным категориям не может использоваться в качестве возражения при установлении в деле о банкротстве требования, основанного на ней.

Перечислены обстоятельства, которые должны устанавливаться при оспаривании различных категорий сделок должника. Сведения о введении определенных процедур банкротства подлежат публикации.

С учетом этого при оспаривании сделок, совершенных после нее, предполагается пока не доказано иное , что любое лицо должно было знать о введении этих процедур, а следовательно, и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Рассмотрены некоторые процессуальные моменты. В частности, указывается, что в случае введения наблюдения или другой процедуры банкротства в отношении обеих сторон сделки, заявление о ее оспаривании рассматривается в рамках дела о банкротстве той стороны, в отношении которой первая процедура введена ранее.

Что такое банкротство?

Разъяснены вопросы применения последствий признания сделок должника недействительными. Важно, что она не может вступать в противоречие с действующим законодательством. Физических лиц граждан Банкротство физических лиц — частных граждан происходит в следующем порядке: Постановлением суда вводится реструктуризация задолженности.

Удивительно, но факт! Он исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало должно было о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания ее недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

На этом этапе составляется план по реструктуризации, рассчитанный не более чем на три года. Отслеживание итогов применения разработанного плана. Если он не показал свою эффективность, то гражданин признается несостоятельным должником.

Судьи провели анализ судебных процессов в следующих областях: Поэтому все требования, вытекающие из таких правоотношений, относятся к требованиям государства. Но в этом случае арбитражный суд должен известить орган ФНС о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом.

Заявление подаётся не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с момента даты заключения мирового соглашения. Вместе с заявлением об утверждении мирового соглашения в суд должны быть представлены текст мирового соглашения, протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена законом, и иные документы, предоставление которых в соответствии с законом является обязательным.

О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.

Удивительно, но факт! В отношении оснований субсидиарной ответственности, указанных в п.

В утверждении мирового соглашения может быть отказано в связи с тем, что представитель кредитора при голосовании за заключение мирового соглашения превысил полномочия, предоставленные ему законом, доверенностью или учредительными документами кредитора, если будет доказано, что лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать о таких ограничениях.

Арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение даже в случае, если лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать об ограничениях полномочий представителя кредитора, однако голосование такого представителя не повлияло на принятие решения о заключении мирового соглашения.

Удивительно, но факт! При этом данное положение не связывает основание для привлечения бывшего руководителя должника к такой ответственности и ее объем с тем, как правопредшественник последнего исполнил обязанность по передаче соответствующей документации новому директору.

В отношении мирового соглашения действует ряд правил, которые должны соблюдаться арбитражными судами с одной стороны и должниками и кредиторами — с другой. Так, для того, чтобы быть участником мирового соглашения, лицо, являющееся по закону или в силу договорного соглашения кредитором, должно быть включено в реестр требований кредиторов. Кассационная инстанция согласилась с доводами, представленными в жалобе, и справедливо отменила определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, сославшись на пункт четвёртый статьи Закона, который гласит, что мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение может быть заключено только с определённого момента. Пункт первый статьи Закона гласит: Судебная практика по банкротству В рассматриваемом случае отсутствует совокупа событий, свидетельствующих о недействительности сделки по основанию пт 2 статьи Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 63, Федерального закона от Было обозначено, что компания должна даме более тыщ р.

Признание должника несостоятельным происходит по следующей схеме: Помощь в ликвидации фирмы через банкротство юридического лица Целью банкротства является признание руководителей невиновными в несостоятельности фирмы и снятие с них субсидиарной ответственности. Для признания несостоятельным банка или другой кредитной организации необходим отзыв лицензии Центрального Банка России, инициируемый как судом, так и самим кредитором. Особенностью на 4 стадии делопроизводства является продажа банка единым лотом со всеми своими подразделениями.

Удивительно, но факт! Также суд не вправе отказать заявителю в возбуждении дела и в том случае, если по имущественному спору между теми же сторонами уже имеется решение арбитражного суда, не исполненное из-за отсутствия денежных средств на счете должника.

Основным негативным моментом, при оформлении банкротства юридическим лицом, считается утрата положительной репутации и потеря основных партнеров. Примеры решений По статистике последних лет, Арбитражным судом РФ вынесено много постановлений о признании субъекта банкротом и реализации, имеющейся у него собственности без реструктуризации долга.



Читайте также:

  • Пример представительства основанное на административном акте
  • Цена принятия наследства у нотариуса
  • Субсидия на оплату жкх в москве в 2017 для пенсионеров